É Certo Que Existe Tal Anexo? 2

É Certo Que Existe Tal Anexo?

Olá. Foi iniciado neste local uma nova votação pra trocar o estado de Wikipédia:Fontes fiáveis, desta vez de uma convenção política. A votação estará aberta até o dia vinte e cinco de dezembro (00:00 UTC). Cumprimentos e gratidão pela sua atenção. Já estão abertas as inscrições pra nova versão desta concorrência, se encerram no dia 15 de janeiro. ¡Muita sorte a todos e se inscrever!

PS: eu Não espero até às 00:00 UTC em razão de não estarei. Na revista da Secretaria de Emprego e de Mulheres da Comunidade de Madrid, “Emprego e Mulher”, na página 23 de novembro de 2009, existe um post sobre isso Maria Goyri quase completamente copiado da Wikipédia, sem indicar fontes. Onde corresponde avisar pela Wikipédia? Estamos promovendo um novo encontro em Campinas para o natal, e como parece que os autores de outras cidades próximas, poderiam ter interesse em participar e até mesmo fazer a visita guiada, ingerir, etc, acho que é conveniente pra anunciá-lo publicamente.

Eu permitiram um calendário-tabela pra que cada qual indique seus horários acessíveis, e uma suculenta tabela de temas que se podem cuidar (se a participação no “exterior” é alta, os tópicos “locais” são capazes de ser reduzidos ou ser adiada). Almejo que não seja considerada spam, no entanto se fosse desse modo desculpas e archivad. 2009 a toda a pressa.

A ideia é magnífica e não encontro mais do que vantagens. O meu contributo pra Wikipédia é pequena, no entanto suporte a iniciativa, se o meu voto vale alguma coisa. De momento tenho incorporado a rotina a uma cidade de la rioja muito querida. The page Nestoridae needs to be moved to Strigopidae, as the later scientific name você priority over the earlier one. A título quase anedótico, a Wikipédia aparece hoje no Luneta de O Mundo como o quarto melhor do ano segundo os leitores.

  • Quatro Oliver Queen
  • 5 – cuidado com a roupa
  • Coplas Feridas (Dr. Hernán Silva, Joiró)
  • 1978: Rocío Durcal “Canta João Gabriel Vol.2”

Embora só tenham sido 97 as pessoas que tenham participado, é gratificante ver como a Wikipédia continua a ser valorizada pelos usuários, apesar da agressiva propaganda pela nossa contra a maioria dos grandes meios de comunicação. Teria que variar as condições para argumentar, em um CDB actualmente em curso um usuário pretexto muitas vezes com duas contas e, por ventura, diversos ips.

E se mudarmos as condições para argumentar a 100 edições, um mês de idade e ter demonstrado não ser uma conta de propósito específico? Saudações. Não sei se isto de imediato foi proposto, ou se leva a cabo, porém não há dúvida que não. O que ocorre é que eu vejo que existem muitos ABs indicados, contudo aprova poucos. O que eu queria sugerir é que haja uma espécie de amortecedor para as nomeações e que, chegando a este limite, se tenha que ver novamente uma para pôr a tabela. Tendo como exemplo, poderíamos pôr um máximo de cinco itens por seção e que, pra pôr o sexto, se tenha que aprovar antes um.

Por touro lado, não imagino como vai o que se leva de um mês sem ser revisto, se retira. No caso que se manetnga vigente, acho que deveríamos remover isto. Eu daria uma humilhação terrível acompanhar 20 1 mil nomeações, creio que isto significa que qualquer coisa não dá certo. Se é o que eu dizia. Pode ser que alguns estejam orgulhosos se há 100 indicados, mas eu ficaria orgulhoso se apontam 10 e desses 10, no mês foram ou aprovados ou reprovados. Mas eu acho que qualquer coisa falha se sinalizam, porém depois ficam como indicados, coisa que desanim pra futuros editores ao ver que seu artigo não pode atravessar quase um mês sem que o corrigisse.

uma questão que se poderá fazer é colocar um sinal que se responda que uma pessoa está revisando este postagem, um padrão em que se fale que tal utilizador está a ser revisto. as desambiguaciones de 2 elementos são apropriados, toleráveis, todavia prescindíveis ou diretamente desaconsejables? Um abraço a todos, e agradeço. Seriam úteis no caso de existir duas coisas similarmente essenciais.

pense que há duas disputas com o mesmo nome, contudo em anos diferentes e identicamente relevantes, É somente um modelo, e teria que sondar caso por caso, mas com isso desejo expor que, sim, poderia doar-se o caso de ser necessária. Um comentário sobre o assunto das desambiguaciones a 2: tem Certeza de que são 2? Olá amigos, adoraria de saber se é permitido pôr um link externo para um site da web no corpo de um postagem, desde agora muito sou grato.

TODOS os seres vivos. Apresenta-se por aqui como uma espécie de maldição. A proporção de CO2 de origem antrópico é bastante pequena em comparação com as necessidades das plantas e é possível que os vegetais neutralicen quase automaticamente esses efeitos prejudiciais. A atmosfera produz um efeito de estufa e o produziria mesmo que não houvesse o CO2.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Rolar para cima